它们的区别不仅仅是楼上几位说的外频和二级缓存，架构上有区别，而且二级缓存延迟也不同。
如果不超频，同主频性能大致这样，图拉丁赛扬<铜矿P3≈图拉丁P3<P3-S。
这里说明一下排序的原因：
图拉丁P3和铜矿P3外频一样，二级缓存大小相同（都是256K，512K的是P3-S），但是图拉丁P3不支持双路处理器并行工作模式而铜矿P3支持；图拉丁P3的二级缓存延迟时间为1而铜矿P3为0；图拉丁P3支持自P4开始采用的数据预读取技术而铜矿P3不支持。换句话说，即使图拉丁P3在某些方面仍然不如铜矿P3，因此虽然带有先进的数据预读取技术，在主频相近的情况下，也不过是个平手。
图拉丁赛扬虽然二级缓存和图拉丁P3相同，但也并非工作在100外频的图拉丁P3，因为图拉丁赛扬仅支持精简的数据预读取技术，此外二级缓存的位宽也低。因此即使外频一样，它的性能也比图拉丁P3低，有人做过测试图C1.4性能仍然稍低于图P1.13，而略高于铜矿P1G。
P3-S则具有铜矿和图拉丁几乎所有优点，并且二级缓存又大了一倍，因此性能是P3时代的王者。当然出货量和价格是得到广泛应用的一个瓶颈。
实际当中，diy爱好者常常津津乐道于图拉丁赛扬的可超频性，当然采用0.13微米的图拉丁的确比0.18微米的P3容易超频，不过那也是在较低主频的CPU上，实践证明，C1.2以上的图拉丁赛扬很难超到和P3一样的133外频，只有1.0和1.1容易稳定在这个频率上。而那个时期的主板分频技术不完善，如果超到非标准外频，内存和硬盘等的稳定性就要受到考验。
图拉丁赛扬如果工作在标准的100外频下，虽然主频较铜矿有优势，主板物理内存带宽就只有133外频下的75％，加上上面所说的一些问题，其实际性能可能还低于高主频的铜矿p3。
至于楼主的主板693A直接不能上图拉丁，也没有这个必要，上P3就可以了，不过要想使这块主板赶得上815，需要安装威盛的内存补丁和4in1驱动，这样才能获得和815一样的内存带宽和硬盘性能。
以上信息仅供参考
