一、概述
随着国内铜冶炼产能的不断增加，国内铜原料紧张矛盾的日益加剧，使用和依赖进口铜精矿的比例越来越大，在此情况下，几乎国内所有冶炼厂和铜电解厂都在使用冰杂铜和黑铜，预测全国每年黑铜使用量在30万吨左右，并且在今后相当一段时间内还将有逐年增长的趋势。
根据全国有色金属标准化委员会2005年下达的有色标委[2005]01。
文件的通知，由铜陵有色金属(集团)公司负责起草YS/Txx-xxxx《黑铜》有色行业标准，由于黑铜和粗铜生产工艺和用途基本相同,只是生产原料不同。因此，本标准起草中部份条款参照YS/T70—2005《粗铜》标准，主要参数数据是以铜陵有色金属(集团)公司近几年来外购黑铜检验数据。对日常未分析的缺项杂质元素进行了补充分析。黑铜来源基本复盖国内主要生产区域，应当说具有较强代表性。
从黑铜产品的特性、生产方式和生产原料来看，黑铜一般都是杂铜、铜加工下角料、氧化铜矿等杂料，通过一次性熔炼(鼓风炉或小转炉)生产的，工艺简单，除杂效果差，主品位低，杂质含量较高。且不同生产规模、不同原料、不同熔炼方式生产的黑铜，规格和品质差异性较大，对阴极铜生产厂家的使用和产品质量影响很大。因此，本标准制定本着有利于保障国内阴极铜产品的质量，规范供需双方经贸行为，减少异议的产生为目的，引导和推进我国铜资源再生利用水平不断提高。
2005年7月份向江西铜业公司等单位发出9封征求意见函调，在此基础上所制定的标准讨论稿于2005年8月17日在乌鲁木齐召开的标准讨论会上，与会代表就讨论稿内容进行了充分讨论，提出了许多意见和建议。9月份在全国有色金属标准化委员会赵永善和赵军峰两位工程师带领下到江西铜业公司和大冶有色金属公司进行了现场调研。10月份审定初稿再次向江西铜业公司等单位发出9封征求意见函调，回复4家, 综合上述所有意见和建议，最终形成了标准审定稿，
二、标准编制原则和依据
1、标准格式按GB/T1.1—2000标准要求编写。
2、标准制定参照国内部分同行现行检验规则，具有可操作性。
3、本标准制定参考YS/T70-2005《粗铜》标准中适用之处。
三、主要内容说明
1、 关于本标准名称
在GB11086-1989(铜及铜合金术语)中对黑铜术语的定义是：
“通过鼓风炉熔炼杂铜和(或)氧化铜矿石而产生的含杂质较多的铜”，另外在ISO197/-1983(1)[ 铜及铜合金术语和定义] 中对黑铜术语的定义是：“由不纯的废铜和(或)铜的氧化物通过鼓风炉熔炼生产出来的一种不纯形式的铜”。因此说本标准定义为“黑铜”是比较确切的。
2、 最低品位确定：
根据目前国内黑铜生产情况，铜品位范围一般在70.0%-97.5%之间，考虑到黑铜品位过低，杂质含量偏高，对阴极铜生产质量影响较大，同时考虑用该标准制约黑铜生产商提高产品质量，确定最低品位大于80%。
3、 牌号划分：
标按铜品位质量划分为四个牌号，即Cu80(80%-85%)，Cu85(85%-90%)，Cu90(90%-95%)，Cu95(大于95%)。
4、 杂质元素：
杂质元素主要考虑的是对电解工艺和阴极铜质量影响程度而确定，讨论稿中暂确定黑铜化学成分主要控制的杂质元素为Pb、Zn、As、Sb、Bi、Ni、Sn七个元素。
至于各牌号杂质元素最大允许含量确定,一是参照YS/T70-2005《粗铜》标准，主要考虑本标准Cu95牌号和粗铜Cu97.50牌号衔接。二是不参照以我公司近几年来外购黑铜检验数据统计分析(我公司近几年来外购黑铜，基本覆盖全国主要黑铜生产产地，具有一定代表性)，并结合国内部分单位的检验统计数据而确定。
另外在确定Cu95和Cu90二个牌号黑铜杂质时，考虑到这二个牌号黑铜一般直接加入阳极炉生产阳极板，不易除杂,杂质元素限量相对较严，而Cu85和Cu80二个牌号黑铜一般加入转炉使用,可造渣除杂,杂质元素限量相对较宽。
5、 物理规格：
确定黑铜为长方梯形或长方形，以重量为物理规格要求，不作外形尺寸要求。考虑到搬运、钻样的实用和方便,规定单块重为40-200公斤。
另外，本标准中提出“不得有吊钩”，主要是考虑无法统一规定吊钩的粗细、长短(特别是浇铸时埋入黑铜中多少)，也不宜确定扣杂量。
6、 化验：
虽然黑铜生产工艺和成分组成与粗铜基本相近，由于黑铜主品位较低，杂质含量较高，不能直接引用GB/T5120《粗铜化学分析法》，目前在无其它分析标准可直接引用的情况下，本标准中暂定以我公司现行分析方法，结合收集的同行部分企业分析方法，以附录方式推荐使用。。
但本标准中对Au、Ag分析，直接引用GB/T5120、3-1995《粗铜化学分析方法金和银量的测定》，理由是：Au、Ag分析是在除铜后火法分析，能够达到精度要求。
6、Au、Ag付产问题：
虽然在3.2化学成分中规定了主品位和各杂质元素的含量,但黑铜中Au、Ag含量也应是供需双方共同关心的问题,因此本标准中提出5.2.2条款“同一批中金银品位应基本一致”。在5.5检验结果判定条款中增加了“同一检验批中，单锭之间Au、Ag品位相差较大的，该批判不合格”条款。如同一批中单锭之间Au、Ag品位相差较大，供需双方风险也就加大，难以保证取样代表性。
