官方期望：“这对于促进中国钢铁行业的健康平稳发展具有重要的战略意义。中国铁矿石价格指数有利于引导国内外市场对铁矿石价格预期的形成，引导国内钢铁企业降低成本，有利于打破国际铁矿石巨头垄断市场的格局。”
业内态度：“第一步固然可喜，但问题在于中国指数能否在国际上得到广泛推广，或者说能否最终得到三大铁矿石供应商的认可，如不能得到他们的认同，想要中国指数发挥想象中的威力并不容易。”
9月20日，中国钢铁工业协会、中国五矿化工进出口商会和中国冶金矿山企业协会在北京正式推出“中国铁矿石价格指数(CIOPI)”。据介绍，该指数将从10月起按周公布，分为国产铁矿石指数和进口铁矿石指数两个部分。
“这对于促进中国钢铁行业的健康平稳发展具有重要的战略意义。”对于该指数，国家发改委价格司副司长周望军在新闻发布会上充满期待，“中国铁矿石价格指数有利于引导国内外市场对铁矿石价格预期的形成，引导国内钢铁企业降低成本，有利于打破国际铁矿石巨头垄断市场的格局。”
不过，一位不愿具名的市场人士却对《国际金融报》记者直言，第一步固然可喜，但问题在于中国指数能否在国际上得到广泛推广，或者说能否最终得到三大铁矿石供应商的认可，“如不能得到他们的认同，想要中国指数发挥想象中的威力并不容易”。
值得注意的是，昨日记者采访中还获悉，民间的铁矿石指数并未放缓推出的步伐。兰格钢铁网告诉《国际金融报》记者，其将于今年10月推出自己的进口铁矿石指数，这也是继我的钢铁网、联合金属网、新华社等“民间单位”之后，又一家推行铁矿石指数的机构。
对于中国铁矿石指数的颁布，截至发稿，使用普氏能源铁矿石指数的三大矿商同样没有任何表态。
权威性有保证?
今年4月，中钢协就对媒体爆料了推出中国铁矿石价格指数的愿景。8月2日，路透社曾报道，中国指数将于8月试运行，10月推出。但整个8月和9月上旬，业内始终未闻中国指数的相关情况。
据中钢协昨日官网公告，中国指数确实已经在8月试运行，“目前整体情况良好，数据采集系统运行正常，指数符合市场走势”。中钢协称，“10月起，中国铁矿石价格指数将按周公开发布。”
中钢协介绍，中国铁矿石价格指数由“国产铁矿石价格指数”和“进口铁矿石价格指数”两个分项指数组成，均以1994年4月份价格为基数(100点)。为此，中钢协特意在发布会上拉来了中国五矿化工进出口商会和中国冶金矿山企业协会。
“这保证了中国铁矿石指数的权威性。”兰格钢铁网分析师张琳昨日对《国际金融报》记者说，“五矿进出口商会可为中钢协提供最翔实的进口铁矿石价格，冶金矿山协会则能确保国内铁矿石价格数据的真实准确。”中钢协会长朱继民昨日也对外介绍，“国产铁矿石价格指数样本采集覆盖了全国主要铁矿石产区，其2010年产量占全国铁矿石产量的93%;进口铁矿石价格指数以会员企业的进口铁矿石数量和到岸价格为依据，样本采集覆盖范围已经达到进口量的95%以上。”
不过，上述不愿具名的市场人士认为，虽涵盖面极广，但加入采用的还是询价机制(由被询价方提供价格)，那么，中国指数能否体现中国铁矿石市场的最真实状态“还有待时间检验”。
能被矿商接受?
让诸多业内人士感到意外的是国家发改委的“登场”。“国内钢厂的直接领导是工业和信息化部，如工信部原料司下就设有钢铁处;作为对外贸易的窗口，商务部主管铁矿石进口事宜;半官方的中钢协作为行业自律组织，提供建议。”昨日，一位业内分析师对《国际金融报》坦言，“而国家发改委的表态此时参与到指数事宜中，或能说明，中国钢铁行业的生存状态确实引起了更高层面及全方位的关注。”
对此，上述市场人士认为，官方部门对中国指数的参与或表态可能会阻碍中国指数更大范围的推广，“毕竟，三大矿商用你的，中国指数才能得到推广，并产生效力。但现在，中国指数却面临或多或少的公开化和透明化的质疑”。
中商流通生产力促进中心分析师赫荣亮也对《国际金融报》记者说，“严格讲，作为市场交易参考的指数，本就该由第三方来建设，而不是由市场的需求一方来设立。”
对此，周望军在发布会上明确表示，“这并不是政府直接干预微观经济，而是通过建立发布价格信息和指数来引导和调控市场运行，以促进中国钢铁行业的健康平稳发展。”
张琳同样表示，矿商不可能不明白，中钢协目前编制指数的权威性远远超过了其他三大国际指数，“像普氏能源参考的仅是青岛港62%的现货到岸价，MBO的数据来源部分来源于中国的一家钢铁资讯机构。”
“另一方面，钢厂始终是铁矿石企业的最终用户。为了保持好关系及今后的盈利，三大矿商可能会在一段时间之后接受中国指数。”张琳进一步说。
尽管争论不断，但有业内人士指出，从目前的市场垄断行情来看，光将中国钢铁行业的希望寄托在铁矿石指数中并不现实，因为没有人能否认中国钢铁行业对铁矿石依旧处于高位的需求量。
