无疑，其中政治与实际需求起了很大作用。但在装备与相关概念上已显十分陈旧的中国战略轰炸机，已经越来越难以承担现阶段以及未来较短时间内的作战任务。而此时，乌克兰正逐步以其特有优势，逐渐取代俄罗斯在中国军购中的地位，其高技术产品的输出，或将使中国轰炸机重新获得西方眼中的“实际作战能力”。
中国的战略轰炸机队长期给人一种聊胜于无的感觉。仅从装备水平而言，这种评价似乎并无贬低之意。自中国建国以来，引进并自行制造的轰炸机仅有两种，即轰-5(仿自前苏联伊尔-28型轻型喷气式轰炸机)与轰-6(仿自前苏联图-16型中型喷气式轰炸机)。这两型战机在研制阶段与其他国家的同时代轰炸机相比，在性能上已显落后。其后尽管经过反复改进，但受制于原有机体结构的限制，实际效果并不明显。最终轰-5轰炸机在1984年停产，现在已经退出一线部队。而轰-6轰炸机的最新型号，即轰-6K(尚未证实真实存在)则在苦苦支撑中国的战略轰炸机编队。其境遇很有点像“库兹涅佐夫”号航母苦撑俄罗斯航母的门面。
造成中国战略轰炸机编队成为“短板”的原因不仅仅是资金与技术上的，更主要的还是出于自身的需求。中国在冷战时初步具备战略轰炸能力时面对的周边环境，使这种能力面临一种两难境地。一方面被当时视为“主要威胁”的美苏两国，无论是谁，中国均无法对其进行有效的战略轰炸。另一方面，面对其他和中国有矛盾的邻国与周边国家，要么是不值得中国对其进行战略轰炸，例如越南，要么就是得益于其他国家的保护而使得中国无法进行战略轰炸，例如韩日。因此，中国的战略轰炸机群不仅被质疑是否有存在的必要，同时，中国除了常规的普通投射核弹以外，也未装备类似美苏那样的高端核巡航导弹。因此，直到乌克兰与中国建立高技术的军事合作关系之前，中国的战略轰炸机编队可被视作中国武装力量体系中作战成本最高与作战效率最低的武器装备。
