医疗事故鉴定
两次鉴定结论截然不同
事后，吴菲得知她的情况恢复至少要几个月。2011年6月15日，吴菲出院，当时她的左腿是麻的，不能低头、弯腰，没法走路。出院时，美容医院为她请了保姆，承诺会照顾她两个月，而住院及后续治疗期间，美容医院支付了1万多元费用，但美容医院始终没提穿刺出问题的事。吴菲和老公商量后，委托白下区卫生局向南京医学会提起鉴定申请。
2011年7月12日，南京医学会出具了鉴定报告。鉴定专家组成员是随机抽取的，包括7名专家。鉴定书中指出，美容医院的麻醉方式正确，麻醉操作符合常规，诊疗过程中不存在医疗过失。至于吴菲出现的神经损伤，鉴定书认为属麻醉并发症，最终结论就是“不属于医疗事故”。
吴菲说，她们随后找到了江苏建康律师事务所，委托律师作为代理人，又经白下区卫生局向江苏省医学会提起再次鉴定。
2011年10月25日，江苏省医学会的医疗事故技术鉴定书出来了。5名专家组成的专家组认为，美容医院麻醉方式选择正确，但在硬膜外穿刺过程中，穿刺针进针过深，进入了脊髓腔，导致了神经损伤。鉴定书中明确写道：“目前存在左腓神经损伤后果，与医疗行为有关。由于属于硬膜外麻醉难以完全避免的并发症，医方对此医疗损害负主要责任。”据此最终结论是，构成四级医疗事故，医方承担主要责任。这回，吴菲心里踏实点了。
卫生局：鉴定结论不同没法处罚
2011年12月20日，吴菲向南京市卫生局提起行政处罚申请。基于医疗事故等级和美容医院的责任程度，她向卫生局提出两项行政处罚请求：一，责令南京某美容医院限期停业整顿。二，责令该院涉事麻醉医师暂停6个月以上1年以下执业活动。六天后，卫生局的回函却让吴菲大失所望。南京市卫生局认为，南京医学会、江苏省医学会做出截然不同的鉴定结论，两份报告有同等法律效力，两个机构没有隶属关系，这就产生法律适用的问题，到底采用哪个鉴定报告还需研究。
回函中也提到，美容医院因不服江苏省医学会的鉴定结论，已委托白下区卫生局提起中华医学会鉴定。“我局将关注第三次鉴定的结果，综合考虑各次鉴定意见后再行处置。”回函这样写，结尾还建议吴菲以鉴定报告为依据，向法院提起民事诉讼。
