实名制也显然无法防止有犯罪企图的人购买菜刀，因为出售菜刀的商家无法鉴别购买者有无犯罪企图。也就是说，只要有身份证的人便可买到菜刀，哪怕是一张假身份证。而对那些惯犯或潜逃犯来说，他们要想作案，还愁手里没有凶器么?
另外，与手机实名制一样，让购买菜刀的市民在商家那里登记详细的个人信息，谁来保证这些个人信息的安全也是一个问题。
任何管制措施都是要耗费成本的，“菜刀实名制”让警方、商家、消费者付出了时间和精力，看似不起眼，但关键是“菜刀实名制”的作用甚微，为其耗费成本没有必要、很不值得。任何管制措施都难免压缩、限制公民权利，为了某种公共利益(比如亚运安保)，公民纵然可以暂时牺牲一点权利，但关键是这种牺牲是否必要、是否值得、是否真的有利于公共利益。
我们有必要谨防患上“实名制依赖症”，以为实名制可以包治百病，于是动不动就要实行实名制。如果买菜刀都要实名，那么打火机、绳子、胶带、锤子、麻袋等等有可能被作为犯罪工具的日常用品，人们是不是都要实名购买呢?
可是菜刀实名制真的能确保社会稳定吗?刀具自己不会伤人杀人，只有在危险的人物手里才会变得危险，其他物品也一样，甚至是地上的一块石头，只要有心，成为凶器也是有可能的，而这一切，政府还管得过来吗?
在美国，枪支依旧开放，而在中国，买把菜刀也要实名制，不说差距有多大，美国出现的枪杀事件也让我们心惊胆战，但中国在枪支管制的基础上，也出现了枪杀抢劫事件，可见，管制，并不是最好的维稳手段，只是一种无计可施时的一种方法。
任何社会都会出现极端事件，当这些极端事件出现时，把问题的焦点盯到在这个事件中的一些器具上，实乃荒唐可笑。产生极端事件，要从问题的根源上着手，才能有效解决问题。就表象去解决问题，不但问题不能得到有效解决，很大程度上是在给社会制造麻烦添乱，引起民众的愤怒。
通知中的“严禁卖给”是针对商家说的，实际是要求商家承担起不将刀具卖给行为异常者、精神异常者以及未成年人的义务，无端增加这么一项义务，这对商家的权利来说显然也是一种损害。现实生活中，行为异常者、精神异常者通常并无明显标记，外人仅凭短时情景交往很难识别，未成年人相对容易识别，但在有些情况下识别起来也可能会不那么容易。“严禁卖给行为异常、精神异常者以及未成年人”实际执行起来就可能是，一旦行为异常、精神异常者以及未成年人买刀之后行凶，那么司法机关就可以反过来推导出商家卖刀的责任，甚至可能是刑事责任。这种仅凭行政机关单方意志添加的责任，对商家来说更是侵权。
