再以多家银行拒绝市民闲坐为例，尽管从表面上看，“劫案频发安保升级”有一定道理，但事实上毫无道理。一则公安部门没有发布与安保升级有关的文件通知;二则银行把市民闲坐与劫案频发联系起来，实则是安保无知无能的体现，以为没有市民闲坐银行就会安全。甚者，可能把闲坐市民想象为潜在的“劫匪”加以防范。
在笔者看来，银行限制存折使用折射出牟取暴利的本性不改，而拒绝市民闲坐则暴露出银行“经济动物”的本性。显然，银行业已经尝到了多收费、乱收费的甜头，对“不收取工本费，不收取年费”的存折办理就失去了兴趣。同样，银行喜欢直接来“送钱”的金卡客户，而不喜欢来闲坐的市民。
无论是一个行业还是一家企业，笔者以为，要收获社会美誉度不外乎两个方面：一方面，是否遵纪守法、赚取合理利润;二是，是否履行了社会责任。由此来看，银行业很不合格，为牟利而限制存折使用，赚取的是不合理利润;因为所谓的“安保升级”把前来躲风的市民拒之门外，缺少起码的同情之心。
毫无疑问，限制存折使用和拒绝市民闲坐，银行业再次给自己的丑陋表现“加分”。银行业之所以频繁曝出丑闻，原因几乎众所周知，比如，由于存在垄断缺少竞争，所以才有暴利;因为监管缺位，行业组织没有发挥应有作用，银行业就缺少约束;由于重视追逐利润而不重视素质培养，所以就变成了没有涵养的“暴发户”……已经众所周知的事实，银行业却视不不见，令人遗憾。
