“今天这个事件就是一个策划活动，他们背后的策划人是谁?他们的动机是什么?我们要弄清楚今天来要钱是不是张平选的本意，社会曾经给张妙家人捐了那么多款，向外公布的就有90多万元，至于捐款到底是多少，至今都不知道，要弄清楚这些捐款的去向，在弄清楚这些问题之后，药庆卫愿意提供一些张妙母亲治病的费用。”
另外，兰和在自己的微博中提出了【质疑】：对于张显“索取20万赠款”公告，本律师几点质疑：1.药家鑫案刑事附带民事诉讼部分4.5万赔偿款为何不领取;2.大批捐款流向和分配如何，为何这么短时间张家连看病的钱都没有了，是否对公众有个交代;3.关于张显所云“超出20万部分善款转捐”的承诺为何没兑现，是否在过度消费民间慈善?
兰和的微博中还有一则 【声明】：
受药庆卫委托，现针对张显发布“索取20万赠款”的公告，做如下回应：1.不该给：赠与合同因受赠方拒绝而不成立;2.不必给：药与张无合同关系，无给付义务;3.不能给：给，是道义，不给，也天经地义;4.如张平选确实困难，在其澄清事实的前提下，药可适当考虑对张进行力所能及的帮助。
药父小区居民：孩子已经不在了，不应该再要钱
在昨天的现场，小区的很多居民显得很激动，除过围观、议论还有大声的谴责张妙家属。
一位姓张的女士说：“我半年前就开始在网上关注此事了，他们双方在微博上的争辩我全都看见了，听说今天张妙的家人要来取20万元的赠款时很是生气，当时药家鑫还在审理的时候网上就开始了捐款了，但是现在这些捐款都到哪去了?被害人张妙的母亲身体有病，既然有捐款，为何还会声称无钱看病?当初退回20万元，到现在又扬言要回，人家的孩子都不在了，还来伤害家里的老人，太不道义了!”
现场的一位老太太说：“药家鑫的父母在这个院子的居民口中是一个本本分分、老老实实的居民，对人也比较客气，没有和谁红过脸。”老太太的这一席话立刻引起了周围市民的共鸣，这成了他们的代表声音，周围的邻居认为，孩子已经不在了，现在不应该再来要钱。
