公共环境研究中心的负责人马军称，从2010年4月起，自然之友、公众环境研究中心和达尔问等36家环保组织陆续发布3份《IT品牌供应链重金属污染调研》报告，调研的对象是29家国内外知名的IT品牌。环保组织最后一次发给苹果公司供应商责任经理邮件，是在2010年的7月22日，面对环保组织对苹果生产链重金属污染的质疑，苹果并未积极回应。
马军（关注微博）在网易微博上说：“从2010年4月至今，很多品牌从不回应到回应，从不愿面对到积极交流，环保组织先后和这些品牌进行了上百次的Email和信件沟通，电话会议，以及面对面交流。今天部分美国、欧洲、日本、韩国以及中国自己的品牌已经开始行动。但这其中，只有一个品牌不愿去面对问题，它就是苹果……当前，惠普、西门子、英国电信、索尼、沃达丰、联想、飞利浦等企业已经在采取行动，去发现和解决行业内存在的问题，与苹果形成鲜明对比。”
中毒员工致信苹果CEO无回复，苹果默许纵容“血汗工厂”
2011年年初，联建公司的阿景和几个中毒员工给苹果公司CEO斯蒂夫·乔布斯写了一封信，讲述了中毒事件造成的伤害：“希望苹果公司严格监管代工企业的违法行为以及为我们受害者出面争取应有的赔偿。”这封信同样没有得到任何回复。
光明日报记者、达尔问自然求知社研究员冯永锋（关注微博）认为，只要苹果的零配件在生产的过程中存在着环境伤害和环境违规的行为，那么，苹果公司肯定要担负相应的责任。如果苹果公司知道零配件厂商一直对环境不友好，对生产线上的工人不道德，而仍旧选择这样的公司作为合作伙伴，那么就证明，苹果是在默许、纵容、鼓励自己成为“血汗工厂”和“黑色企业”。
结语：环保专家认为如果苹果代工厂采取行动的话其实很简单，只要苹果加强“供应链管理”，要求其上游生产厂商践行环境责任，如发现厂商在生产过程中有严重伤害环境的行为，应当督促改善或撤销对这家厂商的订单。而苹果公司所做的只是一味的逃避和沉默，冷眼旁观中国的血汗工厂压榨他们的工人。
