《法制日报》记者了解到，金、陶二人告学校一审均败诉。双方争议的焦点在于，学校严厉的校规，是否与国家相关法律法规相抵触，违背了立法本意。
作弊
2007年9月，金天和陶成在上海杉达学院的全日制本科学习，两人的专业均为计算机科学与技术。
2008年11月12日，在大二上学期的“英语精读(三)”课程考试中，金天作弊被抓，学校对其处以留校察看和该科被判为零分的处分。几乎同一时间，同专业的陶成在“C++”考试中，因作弊被校方处以留校察看和该科被判为零分的处分。
此后经过补考，金、陶二人成绩均合格，以为就此无事。但在临近毕业的2011年7月，学校以二人考试作弊受到处分为由，不授予他们学士学位。
2011年10月9日，金天和陶成分别向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，要求法院判令校方撤销不授予他们学士学位的决定。
金、陶二人认为，学校在他们考试作弊后，给他们提供了补考的机会，原告也考出了较好的成绩。既然如此，在补考成绩合格的情况下，学校又以考试作弊为由不授予学位，行为自相矛盾。
此外，二人还提出，学校不授予他们学士学位的依据是学校制订的《上海杉达学院本科毕业生授予学士学位的实施细则》，其中规定的“在校期间因考试作弊受到留校察看处分者不授予学位的规定”，与《中华人民共和国学位条例》以及《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》相抵触。
“学校的规定显然是对有关学位授予的法律法规进行了扩大解释，超出了对法律法规进行细化的范围，违背了立法本意，因而是无效的。”法庭上，金天、陶成均有这样的表述。
