2012年1月31日，吉恩镍业公告称，要约收购Goldbrook Ventures Inc。(以下简称“GBK”)100%股权。
此次要约，与多伦多证券所创业板GBK2012年1月19日收盘价相比，溢价约59%。
对此，2月14日，吉恩镍业证券部门工作人员表示，目前GBK的股价处于一个相对低点，应该说是一个很好的收购时机。
有投资者指出，GBK的官方网站上显示曾于2011年11月30日拒绝了吉恩镍业的要约收购。投资者认为，吉恩镍业并未对此进行公告，公开资料也未显示吉恩镍业曾开过董事会商讨此事。
2月14日，北京未名律师事务所张洪明律师表示，关键要看是否触及重大资产收购必须披露的指标，如果触及指标，则应当披露。而按照最新重大资产收购的定义来看，吉恩镍业的收购显然并未达到。
但也有律师表示，从严格意义上，吉恩镍业的行为虽然没有造成实质影响，但却是有违信息披露管理规定。
要约收购溢价59%
公告表示，2012年1月20日，吉恩镍业第四届董事会第二十次(临时)会议审议通过了《公司要约收购加拿大Goldbrook ventures Inc. 100%股权》的议案。同时，双方签署了《支持协议》，吉恩镍业出资约1亿加元通过全资子公司吉恩国际要约收购GBK所有发行在外的普通股、期权、权证。本次要约收购是善意收购，GBK董事会同意支持要约，推荐GBK股东接受要约。本次交易中，交易对方与公司及公司前十名股东在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面不存在关联关系，也无发生关联交易。
而在1月20日，GBK公告称，吉恩镍业通过全资子公司，以每股0.39加元的价格收购GBK的普通股，以每股0.14加元的价格购买行权价格为0.25加元的认股权证，以每股0.04加元的价格购买行权价格为0.35加元的认股权证。在全面摊薄的基础上，预计吉恩镍业为此要约收购大约支付总金额1亿加元。
吉恩镍业此次要约，与多伦多证券所创业板GBK2012年1月19日收盘价0.245元相比，溢价59.18%;与要约公告前20个交易日多伦多证券所创业板GBK的成交量加权平均价格0.222元相比，溢价则更高。
据要约收购公告，GBK2010财年(会计期间为2010年5月1日至2011年4月30日)由于还未投产，营业收入为0，净利润为-272万加元，2011年4月30日，GBK总资产为3922万加元，净资产3751万加元;2011年5-10月间GBK营业收入为0，净利润为-338万加元，截至2011年10月31日，GBK总资产4084万加元，净资产4005万加元。
而公开信息显示，GBK从2006年至2010年5个财年(当年5月1日至次年4月30日)，总资产分别为1982万加元、4475万加元、5347万加元、5824万加元和3922万加元，净资产分别为1941万加元、4096万加元、3989万加元、3987万加元和3751万加元。而在2006年至2010年5个财年，GBK现金及其现金等价物分别为86万加元、13万加元、520万加元、464万加元和11万加元，流动资产分别为366万加元、924万加元、1874万元、2179万元和89万加元，或显示其现金流出现紧张的局面。
对于此次要约存在较高的溢价，吉恩镍业证券部门工作人员表示，目前GBK的股价处于一个相对低点，应该说是一个很好的收购时机，也是为公司做资源储备。
投资者质疑信披违规
然而，GBK官方网站消息显示，曾于2011年11月30日收到吉恩镍业的要约收购，价格为0.30加元/股，但当时却遭到GBK的拒绝。
有投资者指出，吉恩镍业并未对此做过公告，更奇怪的是如此事关公司发展的大事项，公开资料也并未显示吉恩镍业曾开过董事会商讨此事。
2月14日，北京未名律师事务所张洪明律师表示，由于收购并非关联交易，关键要看收购是否触及重大资产收购必须披露的指标，如果触及指标，则应当披露;反之则可以不披露，也可以不通过董事会。
而按照最新重大资产收购的定义来看，购买、出售、置换入公司资产净额、资产总额或主营业务占上市公司净资产、总资产或主营业收入的50%以上的交易才算做重大资产收购，以吉恩镍业2010年报数据来测算，吉恩镍业的收购并未达到标准。
但也有律师表示，从严格意义上讲，吉恩镍业的行为虽然没有造成实质影响，但却是有违信息披露管理规定的。同时，收购未履行相关的程序，未经董事会的审批，也是存在问题的。
2月14日，吉恩镍业上述工作人员表示，既然GBK公告了要约收购的事情，那就应该是有其事的。对于对方拒绝的理由，该工作人员表示，可能是由于对方认为要约并非善意要约，因为之前双方曾签订协议如果涉及要约收购，双方沟通后认为其为善意要约，对方董事会才会同意。而投资者提出并未召开董事会的事情，工作人员表示，这个要看金额的大小，毕竟总经理是拥有一定权限的。
