大闹乡政府讨承诺9万赔偿画下句点
颜飞去意已决，赵茹决定自卫反击。
当年5月9日，赵茹约颜飞到成都，谈有关分手和赔她10万元青春损失费之事。
听到赵茹执意索要赔偿，颜飞气愤不已：“当今时代，有几对男女是一恋爱就能结婚成家的，有多少男人只要上床就要对女人负责的?又有多少情侣分手后，男的必须向女方支付青春损失费的……”颜飞拒不赔偿这笔钱，赵茹气得当场情绪失控，和颜飞大闹起来。
颜飞的父母连夜赶到成都，把儿子接回了家。没想到，赵茹随后也跟着撵到了绵阳，找到了颜飞父母，要他们给自己一个交待。在颜飞父亲和亲友轮番劝解下，赵茹才不甘心地离开了绵阳。可过了几个月，赵茹又找回来了，要颜飞兑现承诺。
2011年中秋节那天，颜飞一家又在为赵茹的到来头痛不已。颜飞的父母商量之后，租车把赵茹送回了简阳老家，打算当着赵茹父母的面，解决好这对儿女之事。没想到，没见到赵茹的父母，二人只能打道回府。
第二天，赵茹却又回来了。颜飞父母无奈，只好躲着不见她。
赵茹记得颜飞曾经说过，他的父亲颜如山是乡政府的公务员，于是跑到了乡政府，出现了本文开头的一幕。
近日，通过乡镇干部以及民警的调解，颜飞其家人终于同意赔偿赵茹9万元钱。
(文中人名系化名)
法律看点
婚前性行为不受法律保护
纵观我国法律和司法解释，对同居的规定早已由“非法”转为“中立”。也就是说，非婚同居在我国目前的法律框架下，并非违法行为。同时，法律也未对男女双方自愿的非婚性行为作出任何禁止性的规定，因此，在这种情况下的“忠诚”只是双方的道德义务，并不具有法律义务的强制性特征，完全靠人们的自觉遵守。
文中男女均是年满18周岁的成年人，具有完全民事行为能力，在行为之前就应当明确：婚前性行为并不受法律保护，既然选择了法律真空地带的生活方式，就应该自己承担由此可能带来的风险。
此外，我国合同法虽认可口头承诺的法律效力，但有种种条件作为限制。恋爱男女往往会由于一时的激情许下各种承诺，这种在双方打情骂俏的对话中作出的承诺，很难判定有确实的法律约束力。 安安
