依据有关新闻报道，台山市给出的说法是，黎亚平之死属于“俯卧撑”之死，即黎亚平的死亡责任不在看守所，是黎亚平自己做俯卧撑后倒地过程中脑袋碰到洗衣池所致，属于意外伤亡。
但是，黎亚平“为什么会在洗衣房做俯卧撑?”在公安提供的视频中，已经洗完衣服的黎亚平开始做俯卧撑，对于这种举动，家属表示质疑：为什么有这种举动?台山公安称，黎亚平过去就有洗完衣服做俯卧撑锻炼身体的习惯。
有关视频，确实可以说明一些问题，但是，谁能证明黎亚平有此习惯?仅凭台山公安的一家之言，如何服众?
另外，据新闻报道，黎亚平的姨侄子王先生说，根据公安提供的黎亚平收押看守所时的体检资料，黎亚平患有高血压，王先生认为高血压的姨夫不宜羁押，即使羁押也应该由看守所给予随时复查和提供相应降压药品，公安称曾给黎亚平药物，但根据公安提供的记录，里面没有降压药。王先生认为，是看守所的失误导致其姨夫死亡。
如是，那么看守所为何不给黎亚平降压药?且为何不提醒黎亚平——做“俯卧撑”可能会引发高血压问题?而依照常规，大凡有高血压的人，都会随时跟降压药为伍。对此，看守所难道不清楚?
显然，这次“俯卧撑”之死跟监管方不无关系。面对此非正常死亡，“导致涉案人员非正常死亡的，对直接领导、分管领导一律先停止执行职务，待查清事实后再依纪依法处理” 公安部之指令，起作用了吗?另外，中央政法委和公安部就分别下发的《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的规定》、《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的通知》等文件，在此次非正常死亡事件中，有何效力呢?
所以，建议广东省、台山市有关部门严查这起“俯卧撑”之死。否则，仅凭台州市现在给出的说法，不但不能服众，而且会引发更多更大的社会矛盾。
