近年来通过团购的方式来购买电影票成为观影者的主要途径，而且团购价格多数维持在挂牌价格的3折-5折，甚至有2折的低票价，这在很大程度上刺激了潜在的消费需求，通过这种方式，观众获得了低价电影票，电影院取得了客流和利润，团购网站获得了销售电影票的利润，可谓是多赢的局面，而如果根据此次意见中不得低于正价70%的标准，价格相比团购价要上涨一倍多，这无疑会打击观众进入影院的积极性，各大影院的上座率也将受到影响。
所幸的是，电影局此次意见干预票价的做法引起了发改委发垄断局的关注，认为其涉嫌行政垄断，其实像电影票这种商品明显应当由市场调节价格，经营者可以自主制定，并通过市场竞争形成最终销售的价格。此次电影票价的事件也折射出国内很多行业行政垄断的做法，类似此前发改委对中国电信和中国联通展开反垄断调查等，在国内这样的行政垄断案例很多，主要原因还是对行政垄断的监督或者说处罚不够，导致了行政垄断违法成本低，有些政府部门可能完全不知道这个法律，甚至是对这个法律漠视。
在当前国家倡导文化产业复兴、大力发展电影业的背景下，电影局作为主管部门更应该花精力来提高电影的品位和质量，让观众有更多机会欣赏高水平作品，而不是去代替院线限制票价，剥夺观众选择权。其实，每部电影的票价是否合理应该具体考虑每部影片的质量，比如此前上映的《阿凡达》票价高达百元，可还是出现了一票难求的局面，而那些小成本制作影片《让子弹飞》、《失恋33天》等同样取得不俗的成绩，所以说，相比票价而言，观众更期待的是有内涵、高质量的影片。最后，还是要希望有关部门能够管理有道，真正以消费者的利益出发来做每个决定。
