张显回应
已将1000元交给王辉
对万垂洲捐出的1000元，张显向成都商报记者表示，万垂洲这张汇款单到了西安市中级人民法院后，法院就直接交给王辉了。由于汇款单上写的收款人名字是他，所以他才不得不和王辉一起去邮局将这笔钱取出，并交给王辉。
对于捐款人名字和电话号码的问题，张显表示，他也不清楚，“刘英”可能是邮政工作人员的名字。对于万垂洲提出公布捐款明细及用途，张显没有回应。
昨日，成都商报记者拨通王辉的电话后，他没有否认张显的说法。
专家说法
要求公布捐款明细无法律依据
“就我的了解，现在还没有法律规定接受捐款人必须公布捐款的明细和用途。”四川大学法学院副教授王竹称，万垂洲和张家的捐赠合同现在已经履行完毕了。而在履行之前，万垂洲也没有明确表示需要汇报明细和用途，张家也没明确承诺会汇报明细和用途，因此这个捐赠合同应视为没有附加公布明细和用途义务，现在捐赠合同履行完毕后，再来要求公布明细和用途就没有法律依据了。
建议立法保障捐款人知情权
“公布捐助明细和用途，应该从道德层面上升为法律规定。”上海复旦大学司法与诉讼制度中心主任谢佑平教授称，随着捐款事件增加，捐款中的问题不断浮现。捐款明细、用途的不透明，有的受捐助人甚至早已成为百万富翁，还在继续接受捐款;有的受捐助人没有按照捐助人的意图使用捐助款项。这些都严重伤害了整个社会捐助的积极性，消费了宝贵的社会善意。
“这个案子不论输赢，都是对我国捐赠立法的一次重要推动。”谢佑平说，万垂洲的起诉意义十分重大。如果胜诉，将成为捐助活动中具有里程碑意义的事件，而即使失败，也向社会提出了一个疑问：我们应该怎样保障捐助人的知情权，从而鼓励社会善举? 成都商报记者 李凌鹏 江苏、西安摄影报道
