| 加入桌面
  • 手机版 | 无图版
  •  
    行业频道
    组织机构 | 工业园区 | 铜业标准 | 政策法规 | 技术资料 | 商务服务 |
    高级搜索 标王直达
    排名推广
    排名推广
    发布信息
    发布信息
    会员中心
    会员中心
     
    伦敦铜价 | 纽约铜价 | 北京铜价 | 浙江铜价 | 江苏铜价 | 江西铜价 | 山东铜价 | 山西铜价 | 福建铜价 | 安徽铜价 | 四川铜价 | 天津铜价 | 云南铜价 | 重庆铜价 | 其它省市
     
     
    当前位置: 首页 » 资讯 » 国内资讯 » 正文

    法人违法成文物破坏之最 “保护性”拆除涉嫌违法

    放大字体  缩小字体 发布日期:2012-03-09   作者:叶子

      梁启超故居的被拆除,并非偶发个例。励小捷说,今年2月中旬重庆市的蒋介石行宫,属于抗战时期的遗存,也是以维护性拆除的名义被拆除了。他代表国家文物局表明了态度:“所谓保护性拆除、维修性拆除,没有任何法律依据,文物需要维修保护和拆除的,都必须按规定报批。”

      专家呼声:文物保护到了最关键时候

      “我真诚告诉大家的情况是,确确实实文物保护进入了最关键的时候,而且文物遭破坏被拆除的情况,可以说是历史之最。”国家文物局副局长宋新潮说,经过最新的文物普查,我国大陆地区不可移动文物近77万处,城镇建设与文化遗产保护的矛盾现在已进入一个凸显期。“历史文化名城,严格上来说是名存实亡,这是个很严重的问题。”他坦言:“最严重的问题,不是个人破坏,而是法人违法。”

      他进而解释道:“为何说历史文化名城名存实亡,历史的东西保留了一点,最多一小片,其实有一些模式是可行的,比如丽江的保护旧城建新城。但现在是小的能做,大的做不起来……”他重申对于故居的维修只有两个概念,一个是保护性维修,第二个是落架大修。

     
     
     
     

     

     
     
    推荐图文
    推荐资讯
    
     
     
           
    购物车(0)    站内信(0)