的确，杨明转微博的做法我们可以很理解，毕竟在微博横飞的日子，谁看到吸引人的微博，都会有去转发而且继续了解事实的想法。杨明接着告诉记者，“我根本不可能支持这种说法，因为我还是比较了解刘翔的事情的，他的退赛肯定是伤病，毕竟之前的纽约退赛和之后的手术明显摆在那里。在转发这条微博之后，我又进行了追踪。问了一下耐克公司，他们那里并不愿意对这篇文章说过多。不过据我从他们那里了解到的情况来看，这篇文章的问题还是很多的。首先，对于为什么赛后第一时间耐克公司就发出了补救措施?这是不是存在阴谋设计的情况?对此，耐克公司告诉我，每次刘翔大赛，公司都会做好三套方案，第一是金牌，第二是仅仅夺牌，第三是失败收场。这才为什么有了刘翔退赛后耐克公司的那些补救广告。另外，文章在刘翔团队的奖金分配上也是错误的，刘翔团队是田管中心主抓的，退赛最受损失的是刘翔，因为他占百分之五十的利润分配，而田管中心是百分之十，其他剩余的是教练团队和上海体育局，国家体育总局根本没有分成，这与文章杜撰的体育总局拿大头是不符的。”在清楚解释了自己从耐克公司了解到的情况后，杨明又不得不感慨，现在一些媒体的断章取义，让一些新闻变了味。
