官方对这种行为态度暧昧。阳新县委宣传部副部长说，“他们的心是好的，可是采取的方式不恰当”，“采取了比较过激的方式”，“这种方式不对，我已经严厉地批评他们了”。我想，这不是过激，而是下作;也不能说只是方式不当，方式的后面有着底线伦理。
做事采用哪些方式，绝不会采用哪些方式，这有时甚至不是判断。每个人的语汇表和行为库里面，都有着特定的储备。最高端的储备是什么，差距可能不大，但最低能低到什么地步，区别却是决定性的。这里也适合木桶理论，用以评判一个人或一个机构的气质的，可能不是最高的那一部分，而是最低那一部分。
半夜堵锁眼、半夜泼污物这种宵小勾当，大概就算是权力的“能屈能伸”了，既可以威风凛凛，也可以狐鼠般鬼鬼祟祟。当然，如果当事人不是远在千里之外，权力力所不逮，负责人员大概就不必偷偷摸摸了。
两名公务员是到深圳去做拆迁的“思想工作”，而他们所做的，让人思想起来应是可恼又可鄙。阳新县征地拆迁，将钉子户分包给各个单位，“谁管理谁负责，谁的人谁负责，谁的任务谁负责”，远赴深圳的就是县档案局的公务员。权力体系内完全无所谓权限划分，一旦什么要“当大事”，就齐抓共管，群狗扑食一般，也是一种通病。
