| 加入桌面
  • 手机版 | 无图版
  •  
    行业频道
    组织机构 | 工业园区 | 铜业标准 | 政策法规 | 技术资料 | 商务服务 |
    高级搜索 标王直达
    排名推广
    排名推广
    发布信息
    发布信息
    会员中心
    会员中心
     
    伦敦铜价 | 纽约铜价 | 北京铜价 | 浙江铜价 | 江苏铜价 | 江西铜价 | 山东铜价 | 山西铜价 | 福建铜价 | 安徽铜价 | 四川铜价 | 天津铜价 | 云南铜价 | 重庆铜价 | 其它省市
     
     
    当前位置: 首页 » 资讯 » 综合新闻 » 正文

    故宫大盗被判决13年 亲人不在场有些失望

    放大字体  缩小字体 发布日期:2012-03-19   作者:秋天

      ●法院认定不存在未遂:5件故宫内找到的展品,遗弃地点或是故宫内的公共区域,或是不易被人发现的地点,均系案发后大规模搜寻及捡拾者上交得以起获,展品所有人或控制人实际对其已失去了控制,所有权亦受到根本侵害。故本案不存在未遂情节。

      价值

      保额定罪VS证据不足

      控方:投保数额值得采信

      检方认为,投保金额被用来作为盗窃数额的参考依据。保价经博物馆与保险公司双方认定,值得采信。

      辩方:真伪难辨出处不详

      辩护人认为,投保价值不能作为盗窃财产价值。《货物运输保险单》只载明数量130件(12个木箱)保价,并没有失窃9件物品的具体保价。而北大宝石鉴定中心和北京市价格认定中心拒绝对失物进行价格评估,理由是真伪难辨。

      辩护人指出,国家文物局批准的展品目录中没有丢失物品,所展物品与报批物品是否一致存疑。

      

     
     
     
     

     

     
     
    推荐图文
    推荐资讯
    
     
     
           
    购物车(0)    站内信(0)