| 加入桌面
  • 手机版 | 无图版
  •  
    行业频道
    组织机构 | 工业园区 | 铜业标准 | 政策法规 | 技术资料 | 商务服务 |
    高级搜索 标王直达
    排名推广
    排名推广
    发布信息
    发布信息
    会员中心
    会员中心
     
    伦敦铜价 | 纽约铜价 | 北京铜价 | 浙江铜价 | 江苏铜价 | 江西铜价 | 山东铜价 | 山西铜价 | 福建铜价 | 安徽铜价 | 四川铜价 | 天津铜价 | 云南铜价 | 重庆铜价 | 其它省市
     
     
    当前位置: 首页 » 资讯 » 国内资讯 » 正文

    专家分析:神九与天宫手控对接到底与自控对接的区别

    放大字体  缩小字体 发布日期:2012-06-17

        计算必须精准 航天器和太空站得在一条线上

      那么手控对接到底与自控对接有什么不同呢?法晚记者今晨连线了欧洲宇航局专家卡尔·伯格奎斯特。

      他说,进行长时间的太空飞行,并进行人工对接,必须要掌握人工对接的技术。而把飞上天的航天器和天空中的航天站对接是非常复杂的。因为必须计算出航天器的速度,以使其能够“遇见”太空站。

      当然,人工对接也存在不少风险,伯格奎斯特说,对接系统必须得保证密闭,当接近太空站时,又必须得保证有足够的速度,以确保准确对接,还不撞到太空站。

      “最重要的是,你的计算必须得精确。航天器和太空站得在太空中走在一条线上,这样在到达某个地方的时候,才会适时对接。”他说。

      在谈到目前中美俄三国对接系统时,伯格奎斯特表示,“虽然我不是很清楚中国采用什么对接系统,但是目前有美国设计的对接系统,还有一个俄罗斯的”。

      早就有这样的谈判,掌握这些技术的国家应该设计一种国际对接标准,应用的对接系统基本一样。至少在理论上能够使其和任何航天器进行对接。这样的对接系统目前还在谈判中,还没有真正实现。

      对接最怕“追尾” 手动成功率相对要高

      英国航天局空间推进专家、英国反应发动机公司技术指导马克·汉普赛尔今晨接受《法制晚报》记者采访时表示,手动对接相对更加凸显宇航员的作用,更为灵活。

      马克说,美国双子星和早期的阿波罗计划都采用的手动引导对接。手动引导对接最大的风险要数两个航天器出现碰撞追尾,手动对接比起自动对接更能凸显宇航员的作用,因为他们能随时根据情况进行调整,避免撞车。

      马克指出,目前中国运用的“异体同构周边式对接系统”已经十分成熟,这个系统最初由俄罗斯能源公司设计和建造,目前已被证明行之有效。

     
     
     
     

     

     
     
    推荐图文
    推荐资讯
    
     
     
           
    购物车(0)    站内信(0)