杭州烟花爆炸中受伤的儿童
在事出之后，指责往往廉价和泛滥。在某些人看来，“烟花大会纯属面子工程”;另一些人则宣称，“它一直存在交通、环保、安全等方面的隐患”一次失败，便可抹杀之前的成功，对于面向公众的政府行为来说，上述逻辑尤其适用。只是问题在于，在之前的年份里，烟花大会确乎给杭州，带来了可观的虚名与实利。那些简单否定、一停了事的主张，一方面“有敷衍了事”之嫌疑;另一方面，也未免成本太高。
停办，当然是最方便的应对术，但同时也抛弃了，一揽子的记忆和利益;与之相比，更温和的期待则是，“完善管理、优化细节”，力保烟花大会不再出事。其实，超越那些老调重弹的批评路数，以及司空见惯的纠偏、整治策略，烟花大会有别于多数事故的特质是：它的昨天，有一系列的荣耀，关于它的“传统”早已形成。在此情境下，面对爆炸事故，官方、民众，如何处置“烟花大会”的未来，显然需要更多权衡。
“每年烟花大会，都是西湖国际博览会开幕式的重头戏”，此类习俗或曰传统的惯性，有时强势却有害。因为，在“必须要办，必须精彩”的坚定目标前，其它的考量(例如安全)，往往被排至靠后的位置。在既有的成功经验、良好反响面前，组织者往往会失去，“当初般”的谨慎和热情。在陈式化、慵懒的操作中，悲剧的种子植下继而萌发。
包含烟花大会在内，一切传统都值得我们尊重。正如事发之后，轻言“停办”难言明智;在事发之前，懈怠于传统的惯性之内，更是沉重的不敬。
