英国《泰晤士报》刊文称，伦敦一名6岁女孩在从英国最大零售商乐购超市购买的圣诞贺卡中发现字样称，“我们是上海青浦监狱的外国囚犯，被迫强制劳动。请帮助我们，通知人权组织并联系韩飞龙”。
“上海监狱”“外国囚犯”“人权组织”，堆砌的这一大堆词足以让人浮想联翩，俨然一则“大新闻”。只是“新闻”没有飘多久，真相便接踵而至。所谓的“圣诞贺卡”求助，根本就是子虚乌有；而这位“被求助者”韩飞龙，竟然是《泰晤士报》此篇报道的作者。也就是说，韩飞龙写了一篇向韩飞龙求助的稿子。更重要的是，这位“韩飞龙”正是数年前因葛兰素史克案被中国判刑并于2015年被驱逐出境的英国人，当时他服役的监狱就是上海青浦监狱。
话说到这里，明眼人应该都知道怎么回事了：这就是一位极端派编造出的闹剧，且套路老旧、漏洞百出、逻辑混乱。如外交部发言人耿爽所言，“如果希望博眼球，至少搞出一些新花样。”如此浮皮潦草，如何能“妖言惑众”？只是，这种一眼看穿的把戏，为何某些西方媒体却乐此不疲？
如韩飞龙，劣迹斑斑，案底累累。他曾通过搜集、购买等手段非法获取中国公民大量个人信息并出售，谋取非法利益。若是类似行为发生在“注重个人隐私”的西方，他将受到怎样的严惩可想而知。
但韩飞龙在中国服刑两年回到英国后，反而成了“香饽饽”，不仅摇身一变成为了一名“记者”。在中国的犯罪前科，还成了他的财富来源：通过在西方媒体上大量刊文，兜售自己在中国监狱的经历，在各种涉华议题上攻击中国，赚得可是盆满钵满。
因为如韩飞龙之流喂的“料”，正是某些西方媒体的传统“最爱”。有观察者言，西方一些人，总是自认为站在世界之巅，坚信自己心中的正义是正确且普世的，他人与自己不一致就必然是错误的。而面对中国与西方不一样的文化、制度、道路，总是难掩“不类己者”的傲慢与偏见。无论是西方主流媒体还是社交媒体，一旦遇到重大新闻事件，第一时间想的不是求证相关信息，而是抛开事实，抱着臆想，先入为主经营起了抹黑中国的“核心业务”。
如果说，此前西方媒体还多集中在究其一点不及其余，采用的手法还多是渲染、夸张等。那么最近这些年，随着中国的不断崛起，某些偏执者慌了神。为了佐证自己的谬论，没有新闻“制造新闻”也要出，没有关联“强行关联”也要上，哪怕子虚乌有亦在所不惜。
诸如此类的“新闻”不胜枚举。声称中国人的幸福指数不如战乱中的利比亚人，中国搞垃圾分类是“环保独裁”，香港街头暴乱被美化成“风景线”……
更令人讶异的操作，当属今年10月，英国伦敦冷冻车里的“藏尸案”。遇难者国籍没有定论、遇难原因尚未确定，CNN记者就公然发问我外交部发言人：“为什么中国公民在新中国成立70周年之际以极端方式离开中国？”BBC则刻意议论中国贫困人口偷渡问题，甚至有媒体早早断定，这是一个由中国福建籍人士组成的偷渡犯罪团伙策划的人口贩卖行为。
有色眼镜戴久了，暴露的是自己的无知，丢掉的是自己的良知。总是炮制老掉牙的谣言，到头来也只会让世界笑掉牙。
