院士王正敏。记者 萧君玮 摄
复旦大学新闻中心主任方明介绍相关情况。记者 萧君玮 摄
复旦院士谈举报人：不知为何他那么恨我
1月3日14点45分，有关复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师、中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题的通报会开始举行。
通报会原定下午1点半，因举报人的“不请自来”而转场。对于转场理由，复旦方面表示是由于在近两年，王宇澄均会在各个学术场合散布不实之词，导致王正敏和王宇澄之间再没有对话的基础，“师道无尊严”。
复旦曾就“院士造假”发布调查报告
据了解，就“院士造假”事件，复旦大学曾在学术规范委员会网站上发布相关调查报告。
记者看到，这份发布于2013年9月9日的调查报告，回应了博士学位、论文重复发表和引用他人著作等三方面问题。其一，认定王正敏提供的医学博士学位证书已获教育部留学服务中心认定，学历造假问题不存在；其二，王正敏作为合作者之一发表的几篇中文论文中，有些论文内容高度重复，属重复发表，尽管王正敏均称其“是在毫不知情的情况下被列为论文的合作者”，但此做法在学术态度上是不实事求是的；其三，在王正敏编著或主编的《耳显微外科》等三本书中，在未取得国外著作版权的同意下，对原著图片重新描画，使用大量插图且未注明出处，“此做法不符合国际公认的学术规范”。
对于报告所给出的结论，复旦方面表示，学术委员会正在复查，很快会有结论。
举报人曾强迫院士在培养计划上按手印
复旦大学新闻中心主任方明透露，2009年王宇澄曾强迫王正敏院士在一份名为《我的爱徒王宇澄培养计划》上按手印。培养计划里包括让王宇澄担任王正敏特别助理、享受特别津贴、参与人工耳蜗研究等。
对于王宇澄为什么要举报自己，王正敏回答：“我是他的老师，作为老师要爱徒。”王说自己培养的学生有40多个，大部分都很优秀，但王宇澄“非常出乎我意料” 。2004年王宇澄研究生毕业，但没有通过医院评审，但王正敏考虑到他是自己的学生，恳请医院留下他。王正敏坦言，在他眼中，王宇澄的业务很一般。
“在我申报院士的时候，他曾经帮我整理过材料，也通过王宇澄在科学院的亲戚，和两位院士联系过。然后两位院士也愿意为自己做申报院士的推荐人。”王正敏强调，两位院士推荐人肯定是出于对于学术的严谨才同意做推荐人，“当然对他给我所做的工作，我表示感谢”。
王正敏说自己曾带着王宇澄做过几次较高难度的手术，也曾经向自己的老师推荐过他、申请科学项目、拿到科学津贴，王宇澄都名列其中。“但2009年时，王宇澄突然拿出《我的爱徒王宇澄培养计划》以我的名义写了这个计划。我一看觉得太荒唐了。他要求做我的终身秘书，要安排我的工作生活。还跟科学院要求把我的家庭地址、电话全部改成他的，让人家联系他。”此外，王宇澄还要求在两年里做全科的学科带头人，“我说只能帮助他业务上提高，可是他要求破格升正高，说我是院士，院士说句话，还有什么做不到吗？”
王正敏说，王宇澄还曾经埋怨他，表达出类似“别的院士很有气派，你怎么这么窝囊”的意思。
由于王拒绝了王宇澄的培养计划，两人之间开始产生矛盾，“我对他还是不错的，我不知道他为什么恨我这么厉害。”
医院否认举报人受影响：“是他不服从安排”
复旦方面表示，王宇澄目前为止还是医院的员工，学术举报也不会影响他的工作。但来自医院的一份报告显示，王宇澄在过去两年里只看了146例门诊患者，是一个普通医生两天的门诊量。而对于王宇澄称自己受到举报影响、不被安排门诊和手术一说，医院强调“肯定没有，完全是他不服从医院安排”。
