网友金云堂近日发帖，实名举报湖南株洲天元区法院法官以“可改判无罪”为由索贿60万元，并上传了一段两名男子交谈的视频，称是法官尹丰文向他索贿的过程。天元区法院日前通过其官方微博表示，尹丰文已被停止职务，若帖文内容属实，将依纪依法严肃处理。
网友帖子称，“湖南株洲市天元区法院知识产权庭庭长(2012年前是刑庭副厅长)尹丰文法官，仗着手里的权力，不顾司法的公正公平，多次向我和同案的另一被告人禹瑾筠索贿数十万元，并一再声称，只有他知道怎么操作。只要钱给到位，他可以操作法院判我们无罪。”
所附视频能听到两名男子交谈的声音，晃动的画面没有拍摄到交谈者面部。字幕显示其中一名男子称，“我那时候花个20万、15万就差不多了吧”，另一男子回应，“那时候找人啊，早搞掂了。”金云堂表示，发问者是他自己，和他交谈是尹丰文。视频中，“尹丰文”建议“金云堂”和“老禹(禹瑾筠)”一起搞，两人平摊费用的话，一共60万元差不多。
此外，“尹丰文”提到他知道“无罪”，还表示再审很麻烦，因为之前案子已经经过了审判委员会，建议“金云堂”“搞定合议庭那三个人”、找一个和合议庭有关系的律师。
1月12日下午，株洲市天元区法院通过其官微回应称，“我院已协同天元区纪委成立调查组，对于帖文所反映的问题，正在调查核实。我院党组已经研究决定，首先停止尹丰文的职务，如果帖文内容属实，将依纪依法严肃处理，绝不姑息养奸。”
记者对话实名举报者
昨日，北京青年报记者联系上发帖网友金云堂，他确认网上视频是他拍摄、由朋友代发，并向记者讲述了帖子中提到的“多次索贿”经过。
北青报：你发帖的题目是“索贿不成判有罪”，即便存在索贿，你怎么确定你无罪？
金云堂：我的这个案子始于2005年，最初是邵东县法院审理，我被判三年缓刑四年，提起上诉后，邵阳中院发回重审，因邵东县没有管辖权，最终株洲天元区法院被指定审理这个案子。在天元区法院，一审被“判三缓三”，上诉后案子因“证据不足”发回重审，当时好几个人跟我说我没罪，但最后我被判三缓三。我不相信，一个案子前后能有这样的差别。
北青报：哪些人跟你说你没有罪？
金云堂：有法院的，有检察院的……
北青报：你认为被判有罪，和帖子中提到的法官有关？
金云堂：二审开庭前，尹丰文打电话给我让到他办公室，我去了他就说，我能拿20万块的话，他就能想法判我无罪。我也不敢得罪法官，就答应了。
北青报：后来给钱了吗？
金云堂：我要是有钱就给了，但我没有钱。后来我跟尹丰文说没钱，他说看你怪可怜的，你拿15万就可以了。我还是没有，最后借了1万块钱给他。他收下后，只是催我把其余的钱补齐。一直到开庭我都没有补齐。
北青报：上面你所说的都有证据吗？
金云堂：我和他交谈的时候，他都让我关手机，上面说的没有录音。我给他一万块钱时，他坐在他的车上，我从车外递过去，我的两个朋友远远地看到了。
北青报：判决结果是什么？
金云堂：2013年12月案子宣判，我还是判三缓三。
北青报：都已经判决了，你们为何又见面？
金云堂：是他约的我，他劝说我拿钱，想办法改判无罪。以前他和我谈话时让我关机，后来我知道是他怕被录音，我得到启发，这次就录音了。
北青报：用什么录的？
金云堂：手机。
北青报：不是都让关机吗？
金云堂：中间上厕所我悄悄打开了。
北青报：录下后有没有想过到纪委举报？
金云堂：当时我就想了，是上访，还是申诉，还是找媒体。上访的话，现在的情况……申诉太漫长了，我今年都五十多了，做这个决定前，我考虑了很久。文/本报记者 高淑英
新闻背景
金云堂在帖子中说，他曾是一家名为“株洲市金博房地产开发有限公司”的股东，2004年时因为一个房地产项目，公司的显名股东在隐名股东唆使下，将他与公司董事长禹瑾筠举报，后两人被邵东县警方以挪用资金罪刑拘，之后被邵东县法院判刑三年缓刑三年。因不服判决，提出上诉，案件被发到株洲市天元区法院重审，金因此结识尹丰文。此后尹丰文以此案可改判无罪为名，多次向他索贿。
根据金云堂提供的一份2012年12月12日的判决书显示，该判决审判长为尹丰文，这次判决以挪用资金罪判处金云堂有期徒刑三年缓刑三年，禹瑾筠犯挪用资金罪，免予刑事处罚。株洲市天元区法院网上的信息显示，尹丰文曾任刑庭副庭长，如今在知识产权庭。
根据株洲市工商局的公开资料，株洲金博房地产开发有限责任公司位于株洲市天元区，注册于2001年7月3日，注册资本1000万元，经营房地产开发，法定代表人名叫罗凤林。该公司营业执照已吊销，最近一次年检已是2005年。
