■ 第三只眼
林州警察摔婴案“只判三年”遭质疑，关键在于伤情鉴定得当与否，对此，当地法院应及时公开具体案情。
河南林州警察摔婴案，28日上午在安阳市文峰区法院迎来一审宣判，法院认为公诉机关指定故意伤害罪名成立，被告人郭增喜被判处有期徒刑3年，郭当庭表示不再上诉。
林州警察摔婴案发生后，当地警方迟迟未立案，也未及时向上级汇报，这已遭到公众一片质疑。而今，“只判三年”因和民众心理预期有差距，也遭致更多质疑。
郭增喜因致孩子头部受伤，涉嫌故意伤害罪。根据刑法，故意伤害他人身体，其量刑得视伤情而定，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。就该案看，刑期关键也在于伤情鉴定，这决定着他适用哪一档量刑幅度。而是否存在自首、积极赔偿、给社会造成恶劣影响等诸多法定或酌定量刑情节，也会成为法院综合考虑的因素。
涉事法院据司法鉴定认定女婴伤情为轻伤，而先前报道称“婴儿当场昏死，后经抢救脱离生命危险，但女婴颅骨3处骨折，颅内有淤血，极有可能留下后遗症。”从专业角度看，按照现行《人体损伤程度鉴定标准》，如果只是单纯的颅骨骨折，没有其他症状，确实构成轻伤二级。可从非专业的民众看来，此前对婴儿伤情的描写着实可怕，不少人也产生“婴儿伤情严重”的观感。
基于此，当地审判机关当及时公开具体案情，消除各方质疑。根据《最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，“对于社会关注的案件，人民法院应当通过新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院公报、互联网站等形式向新闻媒体及时发布相关信息。”本案即属于社会关注案件，当地法院本应在公开宣判、公布判决后，主动接受社会监督，针对本案可能存在的疑点，如婴儿伤情鉴定、量刑考虑因素等，做好释法明理工作。
就目前而言，当地法院到现在都没人释公众之疑。信息不对称，也造成了即使审判公正，也难以使公正以看得见的形式实现。而要消除质疑，当务之急就是实现更彻底的案情信息公开，及早补上信息公开的缺口。
□舒锐（北京法官）
