近日，网民李姗姗实名发帖举报河南省人大代表罗志元包养情妇、遗弃私生女、通过疏通关系获取人大代表资格。李姗姗自称是罗志元的情人，两人因抚养费闹翻，帖子中公开了与罗志元在床上的照片等。日前，河南鹿邑县委宣传部回应称，已成立了联合调查组，将依据调查事实，依法依纪严肃处理。(见2月17日《新京报》)
又见“二奶反目”式情妇反腐。如果举报属实，作为河南省人大代表，罗志元所涉及的这些问题，确有进一步调查追究的必要，如“包养情妇”、“私生女”等问题。因为依据《代表法》，人大代表应“模范地遵守宪法和法律”，“自觉遵守社会公德”。
但是，考虑到罗志元作为企业家——“河南志元食品集团有限公司董事长”的主要社会身份，我们的关注点显然不宜过分聚焦于“香艳”的男女关系问题，而更应集中于“通过疏通关系获取人大代表资格”的问题。
对于这位企业家来说，即便“包养情妇”属实，这样的斥资“包养”，也与类似的政府公职人员“包养情妇”，不可简单同日而语。前者一般只是个人私生活范畴的私德问题，涉及的也主要是民事纠纷；而后者则与公权力的廉洁性存在直接关系，势必涉及“权钱、权色”等腐败权力交易。
真正该追问的是，罗志元“通过疏通关系获取人大代表资格”的举报如属实，该“疏通关系”的具体内幕是什么，其中是否存在贿选等涉嫌“破坏选举”的问题？众所周知，在一些地方的人大代表选举中，通过贿选等方式“疏通关系”的现象并不罕见，其中企业家往往正是贿选的重点人群。在此背景下，罗志元的“疏通关系”，更加值得深入追查，它关乎公共权力、公共利益，关乎“权力的监督和制约”。张贵峰
