长沙市开福区公安分局能否向开福区检察院提交足够的证据，将决定着湖南省体操运动学校校长刘智强及副校长曾嵘，最终是否会以猥亵罪被检察机关起诉。这一起发生在体育系统内部的恶性事件，足以令许多家长关闭孩子面前的“体校”通道。作为青少年阶段最好的教育手段，“体育”的涵义却被很多人误读，究其原因，体育系统尤其是竞技体育系统的自我封闭与缺乏监管“罪不可恕”。
以湖南省体操学校性侵事件为例，隶属于湖南省体育局的这所中专学校校长由体育系统指派任职。据记者了解，体育系统对该体校的质量评估只着眼于“是否培养出金牌运动员”——体校教练对学员的打骂、体罚由来已久且不在少数，只是“校长性侵”事件更为刺眼，这种所谓“传统”体育人才培养方式对青少年运动员德育的培养并无好处。
“现在很多体校都意识到了，尤其是2008年奥运会后，整个体育界的风气是有好转的。比如我们学校去年招聘了十几位教练，涉及8个项目，年轻教练用学历衡量，至少是体育专业本科毕业；有成功经验的教练，可以在学历上放宽，但是要有相应的项目等级教练员证书；另外就是退役的优秀运动员，3大赛(奥运会、世锦赛、世界杯)前8名，或者全运会前6名，都可以。”一位北方某市直属体育运动学校的人事干部告诉记者，他们学校外聘教练有着非常严格的规定，“有过违法犯罪记录的首先排除，受过行政处分的不要，有过兴奋剂违规记录的不要，这些都是我们招聘手册上明文规定的。毕竟体校也是学校，学校里都是十几岁的孩子，又都是体育生，如果管理不严的话，确实非常容易出事。”
一位中途退出北京某体校专业训练的运动员告诉记者，他的教练“人不错但脾气暴躁”，“我们也理解是为我们好，连打带骂的大家也习惯了，但他完全可以换一种方式，我成绩不好所以早早就退了，很多人都是耗到毕业，跟我也没什么区别，基本上没有能凭成绩去考学的，中专毕业根本没法儿找工作。”
因此，要减免恶性事件对于体育系统的侵害，“育人育德”的体校教职员工责任重大——将体育系统直属院校纳入教育系统考核范围，或许将对体育系统从业人员提出更高更严的要求，但却可能是让“体校”赢回人心的最好选择。
本报北京3月19日电 本报记者 郭剑
