中新网杭州4月16日电（记者 徐乐静）15日，言情鼻祖琼瑶在微博发表《写给广电总局的一封公开信》，公开举报知名编剧于正的《宫锁连城》涉嫌抄袭其著作《梅花烙》，并举证希望湖南卫视遏止侵权之举。对此，于正否认抄袭行为，称剧情的相似只是一次巧合和误伤。
如今《宮锁连城》剧依旧在湖南卫视黄金档热播，而此事在网络上吵得沸沸扬扬。
法律界人士也是各抒己见，支招维权之道。16日，浙江知识产权领域著作权专家严飞指出，琼瑶“梅花再烙”事件折射出国内著作惯抄现象，著作权陷入危机。除了涉及琼瑶、于正两方当事人知识产权利益外，湖南卫视在这起事件中也责无旁贷。
传两剧“偷龙转凤”
《梅花烙》剧情回顾：硕亲王府福晋为巩固自身地位与贴身嬷嬷一同谋划将新生女儿（迎霜）送出府，换养男婴（皓祯）入府。在离别之际，福晋用梅花簪在女儿的背上刻上梅花烙印，以便如后相认。后，养育迎霜的白老爹去世，迎霜与浩祯相遇并相爱。此时，浩祯已经迎娶了兰公主，公主对迎霜百般折磨，而迎霜最终也因为有孕被浩祯纳为侍妾。
《宮锁连城》剧情与《梅花烙》有所相似。
将军府福晋为巩固自身地位与贴身嬷嬷一同谋划将新生女儿（连城）送出府，换养男婴（恒泰）入府，在离别之际福晋发现女婴背部有一块胎记，为日后相认埋下伏笔。后，养育当年女婴的李奶奶去世，连城与恒泰相遇并相知相爱。然后此时的恒泰已经被指为驸马，迎娶醒黛公主入府。公主对连城同样百般刁难，但最终连城还是被纳为恒泰侍妾。
行业抄袭惯例
究竟《宮》剧是否构成对于《梅》的抄袭，目前尚无司法定论。
浙江知识产权领域著作权专家、浙江秉格律师事务所主任严飞借用国家版权管理司曾给出回复做简要法律分析，他表示，抄袭有明显可辨认的初级抄袭，也有需要仔细比对的高级抄袭。
“抄袭侵权与其他侵权行动相同，需具有四个要件。”严飞介绍，首先，行动违反了相关法律规定；第二，有损害原作者的客观事实存在；第三，和损害的事实存在着因果关系；第四，确定行为人有过错。只要符合上述四个要素的，不管行为人是过错或者是故意，运用别人著作的所有内容还是一部分内容，赢得的外界的评价是好是坏，均可以认定为抄袭侵权。
“假如抄袭行为被认定，相关当事人可能承担的民事责任将包括赔礼道歉，赔偿损失等。”严飞分析道。在他看来，电视剧、综艺的抄袭话题在业内由来已久，是行业长期存在的问题，例如美国版《老友记》与内地版《爱情公寓》便一度引发国内报纸文娱版的大幅报道。
记者注意到，事实上不仅仅在影视剧领域抄袭蔚然成风，就连在新闻界侵权案件也时有发生，作者对著作权保护也越加重视。2013年，中国新闻网将上市公司同花顺网络信息公司两次告上法庭，请求法院判决承担侵权责任。
另外，南京中祥律师事务所翁冶中律师在接受媒体采访时则认为，从法律上来说，于正不构成侵权，因为琼瑶举报于正抄袭，这主要是涉及剧本方面的抄袭，还是属于文学作品的范畴。目前法律在著作权的保护中，只保护表现形式，不保护中心思想。
第三方责任不能忽视
在这一事件中，湖南卫视是否应该停播《宫锁连城》一剧也引发了热议。
据悉，湖南卫视曾就热播剧《婉君》的人物名称被某公司抄袭一事发表了严正声明，呼吁抵制一切不合法、不道德行为，共建中国电视剧市场良好环境。
但对于本次事件，其一没有停播《宮锁连城》，二则没有出具任何说明。
业内人士评估，停播电视剧无论从收视率或对于广告主的利益方面均会出现负面影响，在抄袭侵权事实没有认定之前，停播或许存在不小的损失。
严飞认为，经此一劫，湖南卫视即便在电视剧播出之前未能知晓该剧涉嫌抄袭，也不能以此作为抗辩理由。琼瑶方曾通过代理人要求湖南卫视停止播放《宮锁连城》，但该要求没能得到湖南卫视的回应，“电视剧的继续播出帮助实现了抄袭侵权行为的传播，扩大了侵权损失，湖南卫视的行为还是存在着法律风险。”（完）
