中新网6月4日电 围绕集体自卫权的宪法讨论甚嚣尘上，日本《朝日新闻》3日刊文指出，宪法的最终决定权在于国民，对此进行担保的是国民投票。轻视这一点的政权，无论得到多少支持，都是不能被认可的。
据悉，规定了修宪手续的国民投票法改正案预定将在本期国会中成立。改正案将把至今为止都不甚明确的投票权年龄定为20岁，4年后将降为18岁。包括降低成人年龄在内的多个论点此次均未能实现，但是通过此次改正案，国会向国民咨询宪法改正案的法律手续将得以成立。
文章分析，日本国宪法自实施以来已经67年。以所谓的修宪派和护宪派为轴心的讨论，也将进入和之前完全不同的局面。
得到众参两院2/3赞成、逐条修宪的法案被提出，但目前还不是马上需要国民进行投票的状况。即便如此，在修宪有可能成为现实的紧张感当中，双方不得不展开各自的主张。
文章指出，宪法对战后日本的发展发挥了极大的作用。国民主权以及对基本人权的尊重、和平主义的原理作为支撑着社会的基本构造发挥着机能。今后也有继续坚持下去的价值。
另一方面，也没有必要认为宪法103条条文全都无法碰触。如何重新审视在扭曲国会中出现的众参两院的关系，政府和自治体应如何分担职能，还有很多讨论的余地。
文章称，安倍提倡修改规定修宪手续的第96条，以及变更第9条的解释。这是在“全面修改”与“完全不能修改”的二元对立夹缝中攻其不备，是不能予以承认的。
在众参两院围绕集体自卫权的审议中，安倍表现出了强烈的意向，希望变更宪法解释，为自卫队护卫美国舰船以及在波斯湾扫雷打开道路。安倍在答辩中反复强调要“保护国民的生命以及和平的生活”。虽然安倍传达出了自己的“热情”，但若真如其所说，那为什么不就宪法改正案征询一下国民的意思。
文章总结，立宪政治的原则是将法律的制定、修正、废除以及正确的执行通过选举托付给了值得信任的政权。但是单就宪法而言，并非不设条件地将其委托给政权，宪法最终的决定权在于国民。
