不久前，国际货币基金组织公布了“2013年世界各国人均G D P排名”：“状元”为卢森堡，110423美元；“榜眼”为挪威，100318美元；“探花”为卡塔尔，100260美元，均超过10万美元。排名第4到第10的国家分别为：瑞士、澳大利亚、丹麦、瑞典、新加坡、美国和加拿大，均在5万美元以上。中国内地实现G D P为56.88万亿元，折合9.19万亿美元，人均G D P为6747美元，排名第81位，与马尔代夫(6764美元)、秘鲁(6674美元)、南非(6620美元)相当，低于10486美元这一世界平均水平。
从各省区人均G DP看我国经济在世界位置
考虑到我国经济总量庞大，人口众多，地域广阔，不少省(市、区)经济规模堪比中小国家。如果仅从经济层面观察，把我国各省(市、区)作为一个个经济体，与其他国家作为一个个经济体，进行人均G D P的比较，也许别有一番结论。
除我国澳门特别行政区、香港特别行政区、台湾省的人均G D P分别为87306美元、37777美元、20930美元，与排名第3位的卡塔尔、第24位的日本、第37位的葡萄牙相当外，其他各省(市、区)与各国人均G D P的比较结果如下：
人均G D P超过世界平均水平的省(市、区)有6个：天津市人均G D P为16085美元，与排名第44的立陶宛相当；北京市人均G D P为15052美元，与排名第48的塞舌尔相当；上海市人均G D P为14551美元，与排名第49的俄罗斯相当；江苏省人均G D P为12049美元，与排名第57的加蓬相当；浙江省人均G D P为11055美元，与排名第60的利比亚相当；内蒙古自治区人均G D P为10900美元，与排名第61的巴拿马相当。
人均G D P低于世界平均水平、但高于全国平均水平的省(市、区)有8个：辽宁省人均G D P为9962美元，与排名第66的黎巴嫩相当；广东省、福建省人均G D P分别为9453与9344美元，与排名第67的苏里南相当；山东省人均G D P为9094美元，与排名第68的毛里求斯相当；吉林省人均G D P为7621美元，与排名第74的白俄罗斯相当；重庆市、陕西省人均G D P分别为6911与6895美元，与排名第79的黑山相当；湖北省人均G D P为6882美元，与排名第80的马尔代夫相当。
人均G D P低于全国平均水平的省(市、区)有17个：宁夏回族自治区人均G D P为6366美元，与排名第85的圣文森特和格林纳丁斯相当；河北省、新疆维吾尔自治区人均G D P分别为6253与6174美元，与排名第86的厄瓜多尔相当；黑龙江省、湖南省、青海省人均G D P分别为6058、5937与5897美元，与排名第87的塞尔维亚相当；海南省人均G D P为5703美元，与排名第90的泰国相当；山西省人均G D P为5621美元，与排名第91的纳米比亚相当；河南省人均G D P为5519美元，与排名第92的阿尔及利亚相当；四川省人均G D P为5241美元，与排名第93的东帝汶相当；江西省、安徽省人均G D P分别为5131与5116美元，与排名第95的牙买加相当。其中低于5000美元的有5个：广西壮族自治区人均G D P为4940美元，与排名第96的马其顿相当；西藏自治区人均G D P为4205美元，与排名第104的巴拉圭相当；云南省人均G D P为4050美元，与排名第105的蒙古相当；甘肃省人均G D P为3924美元，与排名第106的乌克兰相当；贵州省人均G D P为3701美元，与排名第110的圭亚那相当。
当前今后应警惕四种论调
盘点我国各地人均G D P在全球的位置，各地经济都有很好的参照国，有助于认清中国整体经济在全球中的分量。今后一个时期，我们应警惕四种论调：
一是“吹捧论”。世界银行按照购买力平价法计算，中国经济总量将在2014年末超过美国，成为全球最大的经济体。但我们必须清醒看到，从经济质量到生活水平，中国依然是发展中国家，我国大部分地区的人均G D P，仍低于世界平均水平；根据世界银行的标准，中国还有2亿多人口生活在贫困线以下，城乡低保人口7400多万人，8500多万残疾人，要让13亿多人都过上好日子，还需要付出长期的艰苦努力。
二是“崩盘论”。过去三十年间，外媒多次提及“中国经济崩盘论”，但并未真实发生。2013年5月22日到6月12日，52亿美元流出内地和香港股市，创下2008年金融海啸以来的最高纪录。据中国与全球化智库及中国社会科学院的《中国国际移民报告2014》：截至2013年，中国海外移民存量总数934 .3万人。今年以来，我国经济增速放缓、企业不振、楼市低迷，一些经济学家断定“中国将像当年的日本一样全面崩盘”。此前国际投行抛出的“中国崩盘论”，再度甚嚣尘上。虽然“唱衰中国”有不可告人的意图，但我们这次绝不能以“狼来了”的态度来对待“中国崩盘论”，而要运用一切可行的办法，认真解决实体经济资金链担保链风险、制造企业盈利困难、企业家信心不振等现实难题。
三是“妖魔论”。近年来，我国出现了“妖魔化G D P”的社会舆论，比如网络 搜 索 “G D P” 跳 出 来 的 是 “ 刮 地皮”，还有黑色G D P、带血G D P。G D P不是万能的，但没有G D P也是不行的，G D P在统计上无可替代，从经济学角度看则是重要基础。尽管目前对G D P指标的科学性存在广泛争议，但世界主要国家仍普遍以G D P作为衡量一国经济发展情况的主要指标。盲目崇拜G D P不对，认为G D P无用也不对。如果没有G D P，我们用什么来描绘经济运行呢，如何衡量发展成就呢。
四是“速达论”。党的十八大报告明确提出，“在发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番 ” 。 十 年 翻 一 番 ， 年 均 需 要 增 长7 .2%。我国经济2011年增长9 .3%、2012增长7.7%、2013年增长7.7%，2014-2020年只需年均增长6.73%，就可以实现G D P翻一番的目标。但是，社会上有种“速达论”，希望速度越快越好，恨不得一夜实现现代化。其实，7%左右的增速放到全球也是最高的，2013年我国G D P仅一年的增量就相当于1994年全年经济总量，也超过名列世界第十七位的土耳其一国的经济总量。欲速则不达。我们要坚持稳中求进，一步一个脚印，积跬步以致千里。
我们正确的态度是，要深刻领会习近平总书记“不再简单以G D P增长率论 英 雄 ” 的 重 要 思 想 ， 不 是 不 要G D P，而是不惟G D P，加快转变传统经济发展方式，追求高质量高效益之上的发展速度、青山绿水蓝天白云之下的G D P。英雄
