据中国之声《新闻晚高峰》报道，继厦门大学副教授谢灵写给校长的信被公开后，今天，厦门大学再次成为舆论的焦点。厦大人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸多名女学生，而其所在的历史系迅速作出回应，等待校方和院方的回应。高校为何频频出现这样的闹剧？
7月10号的14:37，博主“青春大篷车”发表了一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生》的博文，在文中披露了厦大历史系教授吴春明以学术经费开房，以及经常去和女学生的幽会地点，并随文附了吴春明在酒店裸露上身的床上照片。博文提到，“多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。因为女生不愿声张，更不愿回首耻辱纪录，给了吴春明隐瞒罪行继续为祸她人的机会。”我们试图与博主取得联系，但最终没有结果。一位从厦大毕业十多年的学生说，早在进校之出，她就听师兄师姐说过吴春明与女学生有染的事情。
学生：我一入学就有这种传闻，大家都传嘛，就是好事不出门坏事传千里，反正都是师兄、师姐们就这么去讲，倒霉的都是师弟、师妹，本科生倒霉的多，没有不透风的墙，就看大家是愿意不愿意吃亏，这是现在有人不愿意吃亏，站出来说话了，以前都得吃哑巴亏。
第一个站出来揭露吴春明教授的学生叫汀洋，她今天中午发出博文说：作为在厦门大学求学多年的学生，我对厦大是有深厚感情的。我以及声援我的女学生们所针对的只是吴春明教授一人的淫兽行为，与厦门大学整体无关，希望大家能跟我们一起抵御淫兽而不是我们深爱的厦大。而早在6月23号，她就发表博文《考古女学生防“兽”必读》，这篇《必读》详细说明了吴春明教授引诱女学生的每一个步骤。厦大的毕业生说，看到这条新闻今天在网络上被疯转，她觉得早就应该有人站出来说说。
学生：我看了之后就觉得终于有人敢说话了，你这个东西吃亏人自己不吭声，别人就算是知道，就是再真实也是没有用的，你又不是受害人乱讲什么。
两位女学生的博文发表后，厦大历史系决定，终止吴春明教授在历史系教授委员会履行职责，提请学院教授委员会中止吴春明教授在学院教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。并提请学院相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，给包括吴春明教授在内的历史系师生一个“说法”。但今天，历史系教授委员会主任鲁西奇教授已经不想对这件事做任何评价。
鲁西奇：性质非常不好，我不提了。
就在昨天，7月11号的中午10点36分，厦门大学发出声明表示：已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。
这不是第一所学校传出此类丑闻，这也不是厦门大学第一次传出这样的消息，正如博主“青春大篷车”在文章当中所写：“吴春明作为老师，将传道授业解惑的这些应尽的义务，演变成一场赤裸裸的交易，用扭曲的价值观和人生观毒害学生，实在有违人伦，有悖师德。”我们不禁要问：本应为人师表的老师，为什么会变成学生要随时提防的淫兽？象牙塔里为何频频上演这样有悖人伦的闹剧？
一位厦大毕业生这样说：
毕业生：再者说了，哪是光历史系有这种败类，他别的系也照样有，只不过没有人捅出来罢了，你看学校几千个老师，找俩败类不是太容易了，现在哪个大学没有这种败类，因为什么？老师都是一手遮天的，你论文要不要发，你不发论文能不能毕业，这个东西都有强制性的这种约束，谁敢吱声啊？
在21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，类似这样的事件不只是师德问题，还涉及到是否属于法律犯罪，如果只停留在学校自查自纠的层面，仍然处于行政、学术、司法不分的情况下，这无形中就纵容了部分人的违法行为。
熊丙奇：教师本来应该传道授业解惑的，但是却演变成用它来实行自己私人欲望的工具的话，显然他应该进行行政的处理。另外他如果在整个的过程中，有学术不端的行为，应该进行学术的调查。比如说他的行为涉及了违法犯罪，这就不是学校调查的范畴了，而应该由司法机关介入调查。现在我们可以做的也就是行政、学术、司法不分，混在一起，最后导致了这个事情并没有得到严肃的处理。(刘玉蕾 冯会玲)
