8月3日，自由党和的士小巴业界在铜锣湾举行“反占中”活动。
(资料照片)
市民团体纷纷发声 签名已达109万
反“占中” 香港主流出动(热点追踪)
本报记者 王平
在香港要发动民众上街，诉诸民粹通常比呼吁稳定有效。但香港近日的政局证明，“沉默的大多数”关键时刻也会发声。截至8月3日晚，香港“保普选、反占中大联盟”已经收集到逾109万个签名，其中约有107万个手写签名，远超“占中公投”号称的79万票(多数为电子票)。
“占中”民意基础其实很薄弱
由香港逾千个工商、劳工、专业和政治团体联署组成的“保普选、反占中大联盟”，7月19日在香港街头展开持续一个月的签名运动，签名总数很快超过109万个。
“反占中”活动发起人周融说，签名行动的目的不是和“占中”势力在数字上较劲，而是要让香港沉默的大多数有平台发声。
让香港陷入纷扰的“占中”活动是一场政治闹剧。香港正在进行特首普选方案咨询，“占中”发起人宣称，特首提名须采用“公民提名”，若中央不予采纳，他们就将占领和瘫痪香港金融中心中环。实际上，普选特首人选由提名委员会推举，是1990年公布的香港《基本法》早已规定好的，法律不可能因为某些人反对就失效，在这点上纠缠，可谓“纯属捣乱”。
受到香港反对派政党和外国势力支持的“占中”者，6月底发起了“占中公投”，凭借漏洞百出的电子投票系统，最后宣称得到了79万票。现在，“反占中”签名给了他们一记响亮的耳光。
根据一般的历史经验，当激进派诉诸民众时，保守派总是处于守势，世界各地莫不如此。109万个签名已经说明，激进反对派的民意基础是薄弱的。
反“占中”，师兄师弟齐出马
多名香港官员也在“反占中”活动中签名。对此，香港特首梁振英表示，“反对大规模犯法是官员应有态度”。
领导“政改咨询专责小组”的特区政府政务司司长林郑月娥，上周约谈“占中”行动的3位发起人戴耀廷、陈健民和朱耀明，后者在谈话中并不否认“占中”的违法性质。
香港有通畅的言论渠道，“占中”者或“反对派”完全可以通过议员、政府官员等渠道直接反映意见，却执意要用“公民抗命”的违法方式，不能不引人质疑。
8月3日，自由党和的士小巴业界在铜锣湾举行活动，呼吁市民支持“反占中”，不要让“占中”打烂港人饭碗。自由党党魁田北俊表示，经济稳定才能使得民主发展，不能本末倒置，用破坏经济的方式来诉诸普选。的士小巴业界人士表示，“占中”有百害而无一利，因此业界必须对该种严重损害民生的行动表达不满。
更多的团体、知名人士站出来反“占中”，其情形就像港产片说的“师兄师弟齐出马”。上周，包括香港总商会、中华总商会、中华厂商联合会、工业总会和地产建设商会的五大商会联合举行记者会，呼吁全港市民反对“占中”。中华总商会会长杨钊表示，市民做任何事情，都不能太冲动，必须依法办事，而且香港有很多渠道表达意见。“占中”不但无助各方沟通，更对香港经济、营商环境以至社会民生带来很多负面影响。
香港研究协会7月底公布的调查显示，香港近七成成年市民不支持“占领中环”行动，对比过往同类调查，这一比率呈上升趋势。
李敖评点，香港人“变笨”？
香港媒体在铜锣湾闹市采访市民，让他们谈对“占中”的看法。港人张先生说，全家族都签名反“占中”。因为只要“占中”，商铺一定没生意，没生意首先就要解雇工人。他对学民思潮的学生感到很惋惜，“任何事以激进的方式都不会有好结果”。他又直指一些政客将自己美化为民主斗士，“如果她真是民主斗士，当初港英统治时期就应该辞职。”
家庭主妇徐小姐说，“占中”不是一种沟通方式，而是一种对抗方式，会影响沟通效果。香港是中国一部分，中央不可能不为香港的利益着想，议员应该更关注民生问题，学生则应该专注学业。
从事文职的欧先生说，早前已经出现议会被冲击的暴力事件了，“占中”很难保证不出现类似的情况。现在学生动辄要以暴力的方式而不是通过区议员、议员或者政府与中央沟通。他表示支持“一人一票选特首”，但现在不应该争论要不要“公民提名”，而是应该讨论如何在提委会的制度下，进一步扩大提委会人数，以此推动民主化进度。
台湾知名作家李敖日前在港出席儿子李戡的新书发布会时，直言“一次占中，香港的繁荣马上就下来”，而香港将由此走上台湾的“假民主”之路。他说，港英时代香港人并没有向英国人争取民主，因为民主本来就是“空”的，而今天的香港人“变笨了”。
109万个签名以及以上的市民心声表明，香港人并没有“变笨”。持“笨主张”的“反对派”们也不笨，因为他们不在乎香港繁荣，关心的只是个人政治利益；而主流香港市民，正为捍卫香港利益而发出理性声音。
