从欧美国家的利率市场化改革路径来看，利率市场化初期银行业之间的价格战难以避免。国外利率市场化的改革实践主要依据麦金农和肖的“金融抑制理论”与“金融深化理论”，即利率管制导致金融抑制，导致利率远远低于市场均衡水平，资金将无法得到有效配置，金融机构与企业行为将会发生扭曲。
目前中国银行业的高利润，是建立在存款利率管制的基础上，利差收入占据银行业总利润的七至八成，行政体制保护下的管制利率成为银行能够获得超高收入和利润。利率市场化也意味着银行业的利润将受到较大影响，早在2011年市场便对利率市场化对银行业的利润影响作出预估，认为如果利率市场化完全实现，四大行的利息净收入可能会比2010年下降近一半。
分析认为，扩大存款利率浮动区间之后，中小银行会最大限度地利用浮动空间来揽储，中小银行打响价格战的第一枪后，大型国有银行也将加入价格战中。目前，工商银行、建设银行、中国银行、农业银行以及交通银行五大行，已经将一年期整存整取定期存款利率较基准利率3.25%上浮至3.5%。这也意味着银行业之间的揽储大战愈发激烈，银行大打价格战的最终目的是希望提高利率价格，吸引存款回流缓解存贷比压力。
2011年存款储蓄增速持续下降，或许意味着存款将进入相对稀缺时代。据央行数据显示，4月人民币存款减少4656亿元，同比少增8080亿元。存储增速放缓，加了银行业的存贷比压力下，存款的多少决定了银行放贷的能力。中国银行业利润模式单一，贷能力决定了银行的盈利能力。追求利益最大化是银行业的最终目标，“高息揽存”吸纳存款也是利率浮动区间扩大后银行采取策略。
对于中小银行而言，利率市场化的初期，价格战可能让其占据主动。随着利率市场化的不断深入，中小银行业的将面临较大挑战。以日本银行业利率市场化的过程来看，利率市场化改革使大银行竞相抬高存款利率，由于过度依赖市场，银行价格战也面临失控，为了占领市场份额，日本大型银行降低贷款利率，甚至出现存贷款利率倒挂现象。利差出现倒挂，让日本小银行难以招架，面临被大银行吞并，或破产倒闭的局面。
抛开价格战对于银行业的影响，此次利率浮动区间扩大，对于稳定物价、降低银行业高利润有着积极的影响。5月宏观经济数据今日公布，5月CPI同比涨3%，增速创近两年新低，说明物价上涨趋势得到进一步控制。但是市场担心央行降息将会引发物价反弹，银行价格战引发存款利率上调，也将有利于物价调控。
利率市场化是中国金融体制改革中的重要一环，客观而言利率市场化是一个国家金融市场化过程中的关键一步，这一过程充满荆棘和风险。由于利率市场化，银行系统将面临着更加严重的不确定性。为了争抢市场，银行将不断上调利率水平，这意味着银行将承担更多的风险。利率市场化也将使金融借款合同面临更大的不确定性，并影响宏观经济稳定。在法律制度相对薄弱的国家，利率自由化也会带来大量违约的出现。在信息不对称的情况下，利率市场化会带来两个结果，即过度投资或者投资不足。
