不少网友在贴吧发表了自己的看法：
网友W20：醉酒驾车未造成危害后果的，不应认定为犯罪!
《刑法》第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
醉酒的人驾车，从主观上讲，是不希望发生危害后果的，不是出于故意，而是应当预见而没有预见、或者是轻信能够避免。所以这种行为属于一种过失行为。而刑法总则规定：过失行为只有造成严重后果的，才构成犯罪。所以醉酒驾车未造成后果的、情节较轻的不应列为犯罪。
好比煤矿主违规开采一样，他应该预见到自己的行为可能产生危害后果，但是轻信能够避免，这是一种过失行为，没有造成事故的，不能列为犯罪;又比如：建筑施工违规操作，没有造成后果的不能列为犯罪是一样的。
如果这样，应该把一切过失行为都列入犯罪。这可能吗?
网友zhangjiewei888醉驾入刑有违国情与法理：
1.从字面和逻辑上分析，明显第一、二层次不构成犯罪。只有“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的”才认为是犯罪。我国是社会主义国家，法治实行惩罚与教育并重的原则，对没有犯罪客体的行为定罪有违国体、政体和法理。
2.对没有危害社会的行为定罪有违法制的基本原则。《中华人民共和国刑法》第十三条规定，“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”可见醉驾犯罪的客体仅是一种“可能”，更别说――“危害社会的行为”没有产生，怎能定罪呢?我国是法制的国家，更要尊重公民的权利。
3.惩罚行为犯不是我国法制的原则。我国刑法从来都是保护公民合法权利的，如果对没有产生后果的酒驾、醉驾定刑，那么其他的罪犯又该如何处理呢?是不是司法机关对“有可能”实施犯罪想法的人都可以定罪呢?我国的法制何在?要是这样?我国司法不就……
4.加大宣传教育才是预防犯罪的目的，我们不必将刑法从一个极端走向另一个极端。要利用行政的手段加大惩治又度;而对没有产生后果的入罪，必然违反宪法和刑法原则，也将走向酷刑的极端，与我国国情极不相符!
网友：58990342
大家要注意一点，这个《危险驾驶罪》出发点是惩前毖后，降低醉酒而造成的流血事件，可是却制定成让许多资深法学者都难以接受的法律，《危险驾驶罪》规定无论你造成没造成后果，无论你醉驾多远，无论你醉驾在什么地段，什么时间，醉的程度(有人喝一点就醉了，可有人喝了不少却很清醒)，无论你是初犯还是惯犯，一律被判有罪，难道这就是立法的初衷吗?我觉得就这就是《王法》，不是刑法。什么事情都有个轻重之说，为什么到了醉驾就没有了呢?请问大家，醉驾的标准是80mg/100ml，有多少人知道这80mg/100ml是喝多少酒呢?白酒一两、二两、三两、、、、啤酒一瓶、二瓶、三瓶?红酒呢?在中国喝酒驾驶车辆的人很多，没人愿意出事故这个大家应该都清楚，不能因为喝了点酒开车也没造成什么后果，就被刑拘了，成为罪犯了。这个污点也将伴随你一生，影响了一生，没工作的还好些，有工作的丢了工作，甚至弄的妻离子散，沦落到社会，难道谁能保证这些人不会因为糊口而铤而走险，再次成为罪犯的悲剧呢?请大家注意，不要在拿高晓松案件说事了，他是醉驾连撞几辆车，造成几个人受伤，按照《危险驾驶罪》，没定成《危害公共安全罪》就够意思了，跟喝了点酒开车没造成任何后果怎么能相提并论呢，这样的一项关乎几亿人的法律宣传的力度到了吗?很多人可能就不知道有这样的一项法律，却有很多人糊里糊涂的就进了监狱，可悲啊~!立法要理性，要看的远些，更要严宽相济，这样才能让大多数人心服口服~!(只是个人的一点看法)不到之处请谅解!
网友tpdd:
喝酒就不要开车，开车就不要喝酒，我觉得不要以任何理由喝酒开车．这是对自己和对他人生命的不负责，这是对自己和他人家庭生活幸福的不负责．不喝就不喝，为何要在意喝多少？喝了就是犯罪，法律的初衷就是为了杜绝一切涉嫌危险的一切擦边球．另外我要补充的是对驾照不酒半年或一年的新手加一些限制，还有疲劳驾驶．
